Lagebild 9. Oktober 2026: Ingenieure für Konzerne, doppelt so viele Preprints und eine verrutschte Umfrage

Jeden Tag werten meine KI-Agenten für mich Podcasts, Videos und Fachartikel aus. Hier steht, was davon am Original übrig bleibt, diesmal drei Meldungen, eine schief weitergegebene Zahl und ein Fehler, der fast mir passiert wäre.

Drei Meldungen, und was davon stimmt

Anthropic, die Firma hinter dem Assistenten Claude, will bis Ende 2027 zehntausend sogenannte Frontier Deployed Engineers ausbilden und hat dafür 100 Millionen Dollar zugesagt. Die Ingenieure kommen aus den Firmen selbst, die sie benennen, zu den ersten Partnern gehören Accenture, Bain, Capgemini, Deloitte und McKinsey. In einer Podcast-Beschreibung wurde daraus „Anthropic schickt 10.000 Ingenieure zu Unternehmenskunden“, was ziemlich genau falsch herum ist. Für dich: erst mal nichts, das ist Konzerngeschäft und nicht das eines Betriebs mit zehn Leuten.

Die Plattform arXiv, auf der Forschende ihre Aufsätze ohne Begutachtung hochladen, hat im September 2026 genau 40.363 Einreichungen bekommen, im September 2024 waren es 20.569 und im September 2016 noch 9.869. Seit dem 1. Oktober darf dort jede Person nur noch zwei Arbeiten pro Monat einreichen, damit sich die Zeit der ehrenamtlichen Moderatoren gerechter verteilt. arXiv nennt das selbst eine Notlösung, bis klar ist, wie es weitergeht, und schreibt dazu, dass gerade auffällig viele dichte, mit KI geschriebene Arbeiten eingehen. Für dich: Ein Link auf eine „Studie“ ist noch kein Beleg, bei arXiv heißt er erst mal nur, dass jemand etwas hochgeladen hat.

Morning Consult hat im Juli für die US-Organisation ARI 2.202 registrierte Wähler gefragt, wie es mit neuen Rechenzentren weitergehen soll (17. bis 19. Juli 2026, Fehlerspanne zwei Prozentpunkte). 57 Prozent wollten klare Regeln, also Transparenz, Mitsprache der Gemeinden und Schutz vor höheren Stromrechnungen, 23 Prozent einen Baustopp für alle neuen Rechenzentren. Sorgen machten sich je nach Thema 73 bis 77 Prozent. Für dich: erst mal nichts, ich finde nur bemerkenswert, dass die Mehrheit da nicht „weg damit“ sagt, sondern „ja, aber mit Regeln“ (ungefähr meine Haltung zu KI im Betrieb).

Eine Zahl, die du nicht weitererzählen solltest

„73 Prozent der US-Wähler wollen ein Moratorium für neue Rechenzentren.“ So lief es Anfang Oktober durch einen deutschen Podcast. In der Umfrage oben sind 73 Prozent der Anteil derer, die sich über Lärm sorgen, und das ist dort sogar die niedrigste von sechs abgefragten Sorgen. Für einen Baustopp waren 23 Prozent. Unterwegs ist also aus der kleinsten Sorge die härteste Forderung geworden (ich tippe auf eine Verwechslung, belegen kann ich das nicht).

Wenn du die Umfrage zitieren willst, dann lieber so: Im Juli 2026 wollten laut Morning Consult für ARI 23 Prozent der registrierten US-Wähler einen Baustopp für neue Rechenzentren, 57 Prozent klare Regeln.

Wo ich mich fast selbst verzählt hätte

In meinem Themenvorrat lag ein Beitrag, der Handwerksbetrieben die neue Bitkom-Zahl vorhielt, nach der nur noch 4 Prozent KI für kein Thema halten. Die Zahl stimmt, gilt aber für Firmen ab 20 Beschäftigten (603 befragt, Pressemitteilung vom 14. September 2026). Fürs Handwerk hat Bitkom getrennt gefragt, 504 Betriebe ab einem Beschäftigten im Sommer 2025, und da sagten 84 Prozent, KI sei bei ihnen kein Thema. Eine Gegenprüfung am 9. Oktober hat das gefunden, bevor der Beitrag draußen war. Gleicher Absender, andere Gruppe, und der Satz stimmt nicht mehr.

Wenn dir gerade jemand mit einer Zahl ein Werkzeug oder eine Schulung verkaufen will, schick sie mir oder ruf an, 0157 73953819. Ich schau nach, woher sie kommt. Und wenn ich hier mal danebenliege, steht das unter Korrekturen.